ora (più o meno) legale

Ora ci vado anch'io, a votare. Ho espresso chiaramente la mia intenzione, dunque se arrivo un pò tardi non ci sono problemi, no?

6 a 3? No, 7 a 2!

La Bigelow batte l'ex-marito 6 a 3. Una donna "con le palle". The Hurt Locker meglio di Avatar...
ormai le abbiamo lette, sentite e digerite, le stronzate all'italiana sugli ultimi Oscar. Compresi i complimenti per gli "italiani" premiati (Mauro Fiore per la Fotografia di "Avatar", Michael Giacchino per la Colonna Sonora di "Up", Joe Letteri per gli Effetti Speciali Visivi di "Avatar")...

Vi parlerò di Stephen Nakamura e vi spiegherò perché a lui e Barry Ackroyd, secondo me, sarebbe dovuto andare (ex-aequo, ma per lo stesso film) l'Oscar 2010 per la "Cinematography", cioè per la Fotografia, di "The Hurt Locker".

Ora, non me la voglio prendere con l'unico che ha pure salutato l'Italia dal palco, ma il premio a Mauro Fiore secondo me è stato il più discutibile. A me era piaciuta la fotografia di The Hurt Locker come e forse più del montaggio, che ha vinto meritatamente una statuetta. Avevo gustato il backstage nel DVD, dove il DOP (Director of Photography) Barry Ackroyd spiega perché e come aveva utilizzato una cinepresa a spalla 16mm. La qualità del film è in gran parte dovuta a quelle riprese a mano, "embedded" nelle azioni di guerra non meno che in quelle emotive dei protagonisti... c'era qualcosa in quelle immagini (ovviamente pensate e decise dalla Bigelow, schizzate da bravi storyboarder, e composte da mille altri elementi tecnici e umani) che dava una qualità sottile e unica a quel film.
Che rimane un film strano, particolare.

Non voglio entrare nel merito della discussione sul fatto che possa essere considerato un film "contro la guerra" come la maggior parte dei film "sulla guerra" da quarant'anni a questa parte, o che per una volta sia "neutro" rispetto all'argomento (e dunque risultare più citazionale in sé del film di Tarantino) come certi vecchi film degli anni '50-'60, e dunque in quella (discussione) consecutiva per cui la Bigelow non sia da considerare la prima donna a vincere un Oscar, ma una maschiaccia androgina pro-army... per quelli che cucinano stronzate all'italiana, ci son state ovviamente pure le articolesse su quanto sia figa nonostante l'età, su quanto fosse elegante agli Oscar, e blablabla...

Ebbene, perché ne scrivo solo ora?
Perché ho letto un articolo molto molto interessante, che linko immantinente.
E grazie a questo articolo mi si è... messa a fuoco, la motivazione di quel mio dubbio sull'Oscar 2010 alla Cinematography.
Non condivido la banale considerazione che in "Avatar" più che di "Fotografia" sarebbe più corretto parlare di Effetti speciali, computergrafica e diavolerie digitali. Oggi la qualità visiva di un film, nel suo complesso, è dovuta a molti fattori e a molte personalità tecniche e artistiche.
E allora cos'è che mi aveva colpito quasi subliminalmente, nelle immagini di "The Hurt Locker", e perché? Ce lo spiega Stephen Nakamura, il colorist del film, nell'intervista linkata. Il suo lavoro di post-produzione sui colori e le luci del film, sottile e misurato, insieme alle riprese di Ackroyd, hanno contribuito alla qualità unica del film.
Insomma: leggetevi l'intervista in inglese, se vi interessa capirci di più...

camminare nei prati

Ho cliccato su un link messo lì con un intento ben preciso, ho guardato e ascoltato un video piuttosto noioso, poi (a 6:30) ho pianto.

"Io posso morire anche adesso. Ma i miei nipoti devono poter camminare nei prati, salire sulle piante, fare quello che facevano tutti..."
Grazie, nonnina, per avermi ricordato un motivo semplice, vero, che ho ritrovato in fondo al cuore, per essere con voi NO TAV!

contro i criceti medi

Uolterueltroni, affanculoooo!

Così, gridato, sboccato, sdendato, maleducato, massimalista e minimalista, il mio vaffanculo
vuole unirsi a quello di Fulvio Abbate

PER OVVI MOTIVI

sulla richiesta ad Alfano (ad Alfano!), da parte dell'uomo che ha regalato Roma ai fasci lampadati e il paese ai "ma anche no", affinché venga (ri)aperta l'indagine sull'omicidio di Pasolini...
Veltroni, Pasolini l'hai ucciso pure tu!

Forse fu dopo lo sguardo immortalato in questa foto, che Pasolini scrisse in Petrolio:
«Carlo guardava quei fascisti che gli passavano davanti. Le persone che passavano davanti a Carlo erano dei miseri cittadini ormai presi nell'orbita dell'angoscia e del benessere, corrotti e distrutti dalle mille lire di più che una società "sviluppata" aveva infilato loro in saccoccia. I giovani avevano i capelli lunghi di tutti i giovani consumatori, con cernecchi e codine settecentesche, barbe carbonare, zazzere liberty; calzoni stretti che fasciavano miserandi coglioni. La loro aggressività, stupida e feroce, stringeva il cuore. Quella massa di gente sciamava per quella vecchia strada senza il minimo prestigio fisico, anzi fisicamente penosa e disgustosa. Erano dei piccoli borghesi senza destino, messi ai margini della storia del mondo, nel momento stesso in cui venivano omologati a tutti gli altri». (pp. 501-503)

(Detto questo, se ai miei capi di "Chi l'ha visto?" interessasse, sul "caso Pasolini" ci lavorerei ovviamente volentieri...)

le attraenti ossa

Ho letto il romanzo della Sebold, quando uscì, tutto d'un fiato. Trovai l'espediante narrativo non rivoluzionario, ma funzionale. E le atmosfere laicamente metafisiche... insomma, tutto sommato un buon libro.
Ora, di recente, è uscito il film di Peter Jackson, con il quale ho un debito quasi incolmabile (mi manca quasi tutto: non ho Heavenly creatures, né la trilogia tolkeniana...).

Ed è quasi banale, in questi giorni in cui la storia di Elisa Claps è riemersa alla cronaca, ripensare a quella storia. A lei che ha passato più tempo morta nel controsoffitto di quella chiesa di Potenza che viva, nell'aria e nel sole, a sorridere...
A lei che sa bene chi è il suo assassino, e chi lo ha aiutato allora e in tutti questi anni.
A lei, che era incastonata come il pinguino nella palla di vetro con la neve.

Perché Elisa Claps riguarda tutti noi? Perché ci viviamo un pò tutti, in una palla di vetro...
E allora, adesso che Elisa è saltata fuori, bisogna dare una bella scossa a quella palla di vetro, a quel verminaio mafiomassonico che ruota intorno (anche) a questa vicenda nel cuore nero della Basilicata, e che turbini la merda che ha ricoperto finora carte, legato mani, bendato occhi!
Che si squarci il velo di ipocrisia sulla realtà di quella cittadina, di questo paese, in cui la morte di Elisa e tutto quanto è stato fatto affinché NON si scoprisse la verità, ha la maschera di un potere senza volto, ma fin troppo riconoscibile intorno e sopra il nostro (siamo noi i nostri ministri della paura): nei giochetti retorici della quotidiana sopraffazione, in chi ha il cugino assessore e se la cava, come quello che si fa togliere le multe, o quell'altro che non ti fa la ricevuta ma vota a sinistra...

E che le ossa di Elisa, in queste ore così attraenti per i cani della De(in)formazione, vengano lasciate in pace. Ma prima della pace, servono Verità e Giustizia. Altrimenti nessuno di noi potrà sentirsi tranquillo, nella palla di vetro.
Perché un colpo di dadi non abolirà mai il caso...
e invece quanti staranno lì, stasera, o un'altra sera, a fissare la fluorescenza azzurrina, riflesso della loro palla di vetro. Semplicemente...

gruppettari

Ne avrete già letto altrove: alla loro manifestazione (meglio: cerimonia) a Roma erano un milione e più, secondo loro; 150'000 secondo la Questura.
E loro a lamentarsi dei dati della Questura, come quattro pulciosi manifestanti dei centri sociali...
ci sarebbe da ridere.

Ma non c'è.
Primo, perché comunque loro erano tanti. Troppi.
Poi perché loro avevano pure il servizio d'ordine con le croci celtiche, e ormai per loro è normale.
ma soprattutto perché loro sono al governo del paese. Loro.

per una notte

Anch'io la faccio fuori dal vaso: giovedì 25 marzo 2010, dalle ore 21...
Ho donato 2,50€, ma mi sento mooolto più leggero!

ombra e miele

Quando un genio si spara in testa, tutto il mondo perde qualcosa.
Se n'è andato Mark Linkous, sono finti gli Sparklehorse.
resterà la sua musica,
miele con dentro scintille di vetro scuro...

figlio mio, quanto mi costi!

Per la serie "le grandi inchieste". Quelli di Repubblica hanno affrontato un tema scottante, un argomento spinoso, si sono battuti contro la lobby del pannolino, contro la mafia dello scaldabiberon!

E ci raccontano quanto costa il primo anno di vita di un figlio. Risposta: tanto... ma vah!?!

Il bello è che lo fanno con delle fotografie da National Geographic come quella riportata, e con dati che sconcertano.
Leggete attentamente la didascalia della foto: un ciuccio costa dai 26 ai 44€!?!
Un vero scandalo, non c'è che dire

no al triciclo!

Ho visto anch'io la puntata di "Annozero" sulle droghe. E ho sentito un maestro, Mauro Pagani, ragionare come da un bel pò non ero abituato a sentire in tv. Val la pena (ri)ascoltarlo...

Vorrei provare a spiegare perché, secondo me, il ragionamento per cui chi comincia con le canne arriva "inevitabilmente" alle droghe pesanti è mal posto... Chi dice così, pensa anche che "tutte le droghe sono uguali". E dunque proibizionismo a 360° e così via reprimendo...

Se questo modo di pensare fosse giusto, allora, visto che il 100% di chi provoca incidenti stradali mortali ha cominciato da piccolo pedalando su un triciclo, dovremmo proibire la vendita di questo giocattolo.

O no?

un saluto dalla fogna

"Fogna mediatica".
Così Rosario Minna, capo della Procura di Ferrara (successore di Sewerino Messina, in carica all'epoca dei fatti), ha definito il "processo bis" sui depistaggi e le irregolarità intervenute nelle prime (non)indagini sulla morte di Federico Aldrovandi.

Tra i quattro funzionari della Questura ferrarese imputati, uno è Paolo Marino, colui che quella tragica mattina parlò al telefono con la PM di turno Mariaemanuela Guerra, che non si recò sul luogo, secondo l'accusa su suggerimento (depistatorio) dell'imputato.

Nell'udienza del 16 febbraio scorso, entrando a gamba tesa e "non invitato" in un processo in corso, Minna ha rovesciato l'ennesimo carico di fango (anzi, di fogna) su Federico, i suoi famigliari, i suoi amici, e anche sulla stampa che si era occupata del caso.
Non commento il fatto in sè, ma rimando al blog della mamma di Federico, quel blog da cui è partito tutto, per il sottoscritto. D'altronde c'è pure una risposta della Federazione Nazionale della Stampa.

Quello che mi viene da ricordare, perché ormai del "caso Aldrovandi" ho solo belli e durissimi ricordi, è che la "fogna mediatica" la contribuiscono a creare altri:
- i procuratori capi delle procure che non indagano, che convocano improvvide ed improvvisate conferenze stampa per divulgare solo certe parti di consulenze d'ufficio, di fatto censurandone parti importanti e facendole passare per la parola Fine sull'indagine (la prima, condotta dalla Guerra, che abbandonerà per "motivi familiari" mai chiariti un paio di mesi dopo quella conferenza stampa)...
- i questori capi, che invitano i giornalisti ad incontri informali dove esprimono liberamente le proprie convinzioni ("tanto verrà fuori che è morto per droga"), pregandoli poi di non riportare certi discorsi; e che magari poi incontrano tutta la stampa e arrampicandosi sugli specchi rendono merito a chi ha smascherato in televisione la balla (anzi, la fogna) dell'autolesionismo...
- i capi dell'ufficio stampa di un corpo di polizia di un paese democratico, che telefonano perché i servizi su quel "poveraccio" forse ucciso da quattro agenti non vadano in onda...
- ecc. ecc. ma la "fogna mediatica" non la creano coloro che cercano la verità, e che la trovano; naturalmente non la verità giudiziaria, ma quella accessibile ai mezzi di cui dispongono: telefono, telecamera e microfoni, per esempio...

Queste cose le so, le ricordo benissimo, ne avrei anche le prove, se servisse.
Ma ormai quello che so io, quello che so fare col mio lavoro, non interessa più, non importa.

Ci sono ben altre fogne, caro procuratore capo, di quelle mediatiche.
Sono le fogne dove le voci libere non risuonano nemmeno.
E a me fanno molta più paura.
Perchè dentro, mi creda, ci si sente molto più soli...

settimana bianca

Finalmente si parte!

URCA, andiamo a sciare!


Nei prossimi giorni ci potreste venire a trovare qui:

Oppure potreste vedere mamma e papà su una delle webcam delle piste...

Io invece passerò le giornate conoscendo un pò di bimbi qui.


Tanti saluti
e Buon Carnevale
dal capitano Raf Bù!

un'altra maschera

Anche se il giorno "vero" del Carnevale è il Martedì Grasso, che quest'anno cade il 16 febbraio prossimo, pubblico questa immagine in esclusiva (clic per ingrandire).




E' la pubblicità di una banca, che ho trovato in un opuscolo in un ristorante a Pforzheim (Germania):
Il testo recita:
"La nostra promozione della cultura. Buona per gli uomini. Buona per la regione.
Cassa di Risparmio di Pforzheim."




Notate qualche somiglianza?

iNutile iMattonella

Ammetto di aver seguito, con qualche fatica, per la prima volta in vita mia una diretta via web. In realtà una diretta testuale, tra la pagina Twitter di Macity, il liveblogging di Gizmodo...

Ero lì, davanti al mio iMac, pronto ad essere stupito da Steve Jobs.
Aspettando il tanto atteso Tablet di Apple, immaginavo:
- e se il "fattore forma", a tavoletta, non fosse per niente una figata di novità? 10" non sono per niente "tascabili"; ovvio che sarà sottile, ma questo significa anche fragile (almeno come percezione)... poi come lo usi con due mani: lo reggi con...?
- la vera figata sarebbe, per dirne una, un "dorso" a celle fotoelettriche in modo che si ricarichi continuamente semplicemente lasciandolo "a pancia sotto" alla luce...
- quanto costerà? Troppo, se paragonato ad un qualunque netbook. Troppo anche perché avrà qualcosa in meno dei nuovi iPhone... Ma ai prezzi Apple sono abituato da sempre...
- a che servirà?

Ecco, l'ultima domanda è quella centrale. E le risposte venute ieri sera dal Yerba Buena dicono tre cose:
1) Fa tutto quello che fa un iPod Touch, ma più in grande. Non telefona, almeno per ora. Non ha un occhio (foto- o videocamera).
2) Fa quello che fa un Kindle, ma più in bello. E qui non c'è discussione: a guardare all'indietro, sembra quasi che il Kindle sia lo schizzo a matita da cui un artista (il "solito" Jonathan Ive) ha tratto il dipinto finale...
3) Fa un pò di cose "office" con il nuovo iWork: documenti di testo (alla Word), spreadsheet (tipo Excel) e presentazioni (tipo Powerpoint) - tutte cose già viste sulle precedenti versioni di iWork, solo che adesso lo "piloti" con le dita sul vetro. Ok.

Ecco, fa quello che già facevano altri aggeggi, non solo di casa Apple, ma non mi sembra possa sostituirne alcuno del tutto (a parte il Kindle) e soprattutto non mi pare per niente insostituibile.

Diciamola tutta: l'iPad è un gadget. bellissimo, cool, ma sempre un gadget.

E con questo, Apple segna una svolta davvero epocale. Jobs ha abbracciato definitivamente una politica commerciale dedicata al cazzeggio. Che è una tendenza mondiale, intendiamoci. Ma che mi fa temere per tutte quelle cose serie fatte fin qui: il rinnovamento dei Powermac, di Final Cut e di altre cose (hard e soft) per professionisti, latitano.

Intanto speriamo almeno che l'uscita della iMattonella faccia scendere il prezzo degli iPhone...

the aviators

Stamattina leggo su Dagospia:
"(...)Sulla problematica del latitante Craxi non ricordo di particolari indagini dell'autorità sull'effettivo proprietario o gestore dell'aereo che sembrerebbe il mezzo utilizzato da Craxi per raggiungere Hammamet.(...)", dice l'avvocato (di Stefania Craxi) Roberto Ruggiero.

Di chi era quell'aereo?

La domanda è molto interessante, e andare a cercare il proprietario di quell'aereo, potrebbe essere oggetto di una bella inchiesta televisiva, ma ultimamente sembrano andar di moda il raschiamento del barile, il rimestamento del torbido, la scoperta dell'acqua calda e il lancio delle idee (poche ma confuse) o altri sport di pari olimpicità...

Io ho un'idea piuttosto precisa, insomma: ho in testa un nome e un cognome. Ma mi metto su Internet per cercare qualche notizia in più...

Sarò fortunato, ma mi ci vuole poco a trovare un articolo del Corsera del 1996 che smentisce Ruggiero:
su quell'aereo vi fu una rogatoria del PM Davigo alle autorità francesi, che è poi entrata tra gli atti del processo Enel (e dunque è pubblica e depositata, se l'avv. Ruggiero se la vuole andare a rileggere). L'articolo stesso s'intitola:
LE INDAGINI SUI PRESUNTI VIAGGI ALL' ESTERO DOPO IL DIVIETO DI ESPATRIO
Craxi, i voli misteriosi
Aereo noleggiato, tra gli amministratori spunta Pietrostefani. Compagnia gestita dall' ex di Lc e da dirigenti di " Saman "

Tra quei "dirigenti di Saman" si cita Francesco Cardella, che in un'intervista di Claudio Sabelli Fioretti del 2003, tra le molte cose interessanti, racconterà:
"(...)A proposito di aereo.

"Certo, il fantastico aereo con il quale spupazzavo Craxi aiutandolo a eludere le difficoltà della latitanza…"

Tutte balle naturalmente.

“Bisogna parlare di Pietrostefani. Quando muore Rostagno si presenta da me Pietrostefani e mi dice: "Guarda Cardella che tutta questa roba, la Comunità, è nostra". "Come sarebbe a dire vostra?", dico io. "È di Lotta Continua, Mauro era di Lotta Continua, quindi l’ha lasciata a noi", dice. E io: "Siete scimuniti e non mi rompete il cazzo". Passa un giorno e Pietrostefani torna e dice: "Mi fate lavorare con voi?" E io gli dico: "Perché no?" e gli affido la nuova comunità calabra".

L'hai presa alla lontana.

"Io volevo internazionalizzare Saman, avevo aperto in Francia, avevo fatto una società a Malta, avevo comprato due navi in Finlandia come base di appoggio per una operazione in Somalia. Insomma un aereo ci serviva. Spendevamo 700 milioni all'anno di biglietti aerei. Qualcuno me lo disse. "Ma perché compri questo aereo? Sarà la tua rovina". Avevano ragione. Io credo che l'aereo sia stato uno dei motivi fondamentali della vampata di odio, di gelosia, di invidia che mi ha investito. Insomma a gestire l'aereo era una società che faceva capo a Pietrostefani".

Prendendola molto alla lontana, potremmo infilare il nome di Cardella in una collana di "discepoli" di Craxi, come fa per esempio il buon Travaglio.

Per chi ha seguito questo blog, il nome di Cardella è legato alla vita (e secondo alcuni alla morte) di Mauro Rostagno...
al sottoscritto sarebbe piaciuto cercare di più "chi l'ha visto" Cardella...

Ma per prenderla "molto alla vicina", per cercare "chi l'ha visto?" Cardella, ho trovato una notizia fresca fresca, esattamente qui, dove si riprende un articolo del "Secolo XIX" dal titolo "Hammamet, piange l'Italia di vent'anni fa". Data: 18 gennaio 2010, l'altroieri!
Vi si legge, tra l'altro:
"(...)L'Italia di vent'anni fa è Francesco Cardella, faccia da tagliagole cinematografico, ad Hammamet come ambasciatore del Nicaragua: «Il presidente ha voluto che venissi qui per onorare la memoria di chi ha tanto aiutato il popolo nicaraguense?». Il nome del presidente, perdoni? «Un attimo, mi faccia pensare. Ah, sì: Daniel Ortega Savaeda».(...)"

Dunque, Cardella è tra coloro, famigliari e famigli, che hanno commemorato/stanno commemorando Craxi ad Hammamet in queste ore!
Acc... datemi un aereo che volo ad Hammamet!

Si potrebbe partire da lì, dalla Tunisia, dal Nicaragua e le sue ambasciate... verificare dove risiede e se davvero riveste un ruolo pubblico, Cardella. E così poi magari chiedere direttamente a lui, notizie su quell'aereo...
Oppure si potrebbe andare in Francia, a cercare Pietrostefani (latitante, condannato con Bompressi e Sofri a 22 anni per l'omicidio Calabresi), e chiedere a lui...
E già che ci siamo, una volta trovati, farsi raccontare tutto di Mauro Rostagno, uno che conoscevano bene...

buon decennio!

Stacchiamo un pò dal 2009.... anno terribile.... a parte la nascita di Raffaele, che è l'evento dell'anno.


















Ecco.

il cerotto

(nella foto: aprile 1926, Tripoli - Mussolini mostra un vistoso cerotto dopo l'attentato della Gibson)

Sarà che i poeti hanno la memoria lunga, ma quello che dice Mario Luzi, secondo Rainews24, fa pensare...
già, che forse Tartaglia è più Violet Gibson che Anteo Zamboni.

Ah, e non è una montatura l'aggressione: dal video si vede benissimo Oswald nella finestra della biblioteca.

lesioni personali

Il gesto folle di Tartaglia, che ha ridotto la maschera di Berlusconi ad un quadro di Bacon (immediatamente esibito ai media), qualunque "sincero democratico" in questi giorni non ha evitato di stigmatizzarlo, condannarlo senza ma e senza però...
Va bene.

Addirittura paragonare l'aggressore ad Anteo Zamboni mi sembra un pò esagerato: un bellissimo libro che lessi qualche anno fa, racconta come l'adolescente fu preso e linciato sul posto come capro espiatorio di un (finto?) attentato che pare fosse una tappa del regolamento di conti interno al fascismo (tra Arditi e squadristi)...

Ma però i miei ma e i miei però mi frullano ancora in testa, non li posso nascondere.

L'espressione "regolamento di conti interno al fascismo" l'ho usata apposta. Vi ricordate, chi fu a definire l'omicidio D'Antona "un regolamento di conti interno alla sinistra"? Leggete un pò qua.
Si parlava di "sinistra che semina odio", ed erano otto anni fa.

In questi otto (e più!) anni, Berlusconi e i suoi governi (ma pure quelli "sinceramente democratici" di centrocentrosinistra), hanno, con pensieri, parole, opere e omissioni, portato avanti una continua semina di violenza. E parecchie vendemmie.
Senza bisogno di citare le parole a caso pronunciate da B. e dai suoi ministri della Repubblica ("sinceramente democratici"? - ne potete leggere un pò in questo articolo e altre nei relativi commenti), basterebbe pensare per esempio a un paio di leggi, una chiamata Fini-Giovanardi (sulle droghe) e una chiamata Bossi-Fini (sull'immigrazione)... (parentesi: il leader della (finta?) opposizione interna al PDL ha firmato in testa ste due schifezze, lo ricordo en passant).

Ebbene, in nome di queste leggi, quanti immigrati, tossicodipendenti (veri o presunti come Cucchi o Aldrovandi) hanno ricevuto trattamenti personali ben peggiori di quello riservato l'altrasera a Berlusconi?

Si dirà: che c'entra? Niente, appunto. Intanto le truppe degli squadristi catodici e della Rete stanno sfoderando i manganelli. E noi ce ne accorgeremo, che sono squadristi non virtuali, solo quando sarà la nostra, di faccia, a sanguinare. Personalmente. E accadrà fuori dal televisore, al di là dello schermo dietro cui tu mi stai leggendo. E accadrà di nuovo, forse non a me o a te. Ma a qualche nostro fratello, o figlio matto, negro, tossico...
Di nuovo, come a Genova, per esempio. Erano otto anni fa, ricordi?

...
Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni.
(De André, un sincero anarchico)

ho vinto quaccheccosa?

Ieri ho ricevuto una strana telefonata. In sostanza mi hanno detto che devo tenermi libero per martedì 15, c'è la premiazione del concorso per documentari "Obiettivi sul lavoro" indetto dall'UCCA/ARCI... non potevano dirmi di più, ma pare ci tenessero molto che ci fossi per la parte finale, dopo le 20... Ucca miseria, vuoi dire che...???!!!???

Intanto giro a chi legge l'invito, che a questo punto raddoppia quello di ieri!


Intanto il documentario ha anche una sua pagina web con alcuni estratti in video:
www.vimeo.com/minuteriaurbana
E pure il suo canale su Youtube: andate, cliccate, vedete e rivedete! ;-)

proiezzione

Click sull'invito per vederlo/stamparlo ingrandito:



Vedi anche la pagina del sito del Nuovo Cinema Aquila.

Di che si tratta? Vedi anche di fare una ricerchina nel blog.