Il partito della Pubertà

La sciura Brambilla (rossa tinta di capello ma azzurra fin nell'intimo) ha depositato nome e simbolo del nuovo partito di Berlusconi: "Casa" della Libertà non va più bene, la rivolta fiscale deve cominciare dal non pagare l'ICI!
E allora per l'antipolitico, per l'uomo che si è fatto da solo e che da 15 anni fa il politico sbraitando contro i partiti e i politici di professione, niente di meglio e di più originale che un bel partito.
Il nome assomiglia casualmente a quello del partito che portò al successo Jörg Haider, il Partito della Libertà Austriaco, ma sono dettagli...quello che conta è come dire, la ciccia.

Tra i primi rappresentanti del nuovo partito vedrei bene Valentino Rossi, Lele Mora e Fabrizio Corona, Briatore e la Gregoraci, Montezemolo...

Go, Dean, go... right!

L'uragano Dean (che non si chiama come me perché il mio nome non si pronuncia "dììn") si rafforza di ora in ora e, dopo aver devastato la Jamaica, minaccia Cuba e punta dritto verso lo Yucatan... ma perché almeno una volta non sterzano puntando verso i pozzi di petrolio in Texas, le ville degli stramiliardari di Miami, i ranch di Bush? Dài, Dean, ce la puoi ancora fare! E lascia stare i poveracci, dal Chiapas alla Martinica alla Louisiana, per una volta!

ferie

Questo blog chiude per ferie fino al 18 agosto (almeno!).
Hasta la vista!

prendi questi calci, zingara/ dimmi pure che destino avrò

E' stata arrestata senza che gliene venisse spiegato il motivo, è stata interrogata in una lingua non sua ed è stata obbligata a firmare un verbale che non poteva pienamente comprendere, è stata sbattuta in cella per tre giorni, non ha avuto neanche un bicchier d'acqua, ma solo calci e manganellate che le hanno riempito di lividi le gambe.
Maria Feraru è una donna di 45 anni di età, rumena di cittadinanza. Non è nomade, ha una casa. E non si è mai sognata di rapire un bambino.

Gli zingari non rapiscono i bambini, eppure questa leggenda urbana è sempre più diffusa.
Innanzitutto per colpa dei media, come (ahimè) per esempio "Chi l'ha visto?" - va detto.

de vois ov de buffalo

E' stata messa online una versione sottotitolata in inglese dell'ultimo mio filmato di "Chi l'ha visto?"
(ne parlavo qui):
a parte qualche difficoltà di sincronizzazione e qualche piccolo refuso*, è un lavoro fatto in casa da persone che non hanno nulla da guadagnarci e a cui, per questo, va il mio apprezzamento: per vedere il filmato basta cliccare qui.

Forse sto post lo dovrei tradurre...

* Il primo video con una piccola parte della telefonata doppiata da un attore è andata in onda il 25 giugno e non il 2 luglio.
Sembra un'inezia ma è importante chiarirlo: io ho anche incontrato personalmente l'autore della telefonata, la mattina del 6 luglio,
dopo la conclusione dell'indagine e prima della conferenza stampa di cui si parla nel filmato (andato in onda il successivo 9 luglio).

Per quel che riguarda la traduzione, mi ha fatto venire in mente un gioco di parole: in inglese, il corrispettivo di "bufala", "stronzata", "balla" è "bullshit", letteralmente "cacca di toro", insomma letame di bovino, di bufalo...

storie di ordinario squadrismo

Nella foto, l'ex-ministro Giovanardi. Quello a destra.


Il nostro, degno rappresentante di un partito di cocainomani e puttanieri (quelli a sinistra, come Cosimo Mele) erede della DC mafiosa, stragista, tangentista, piduista, dei gladiatori, dei picconatori, dei servi della Chiesa e dei padroni della Confindustria, aveva scritto un libro.
Nell'introduzione si poteva leggere: "possiamo fare un consuntivo di un impressionante numero di errori ed orrori giudiziari di quella stagione 'rivoluzionaria' (parla di Tangentopoli, nda), alcuni dei quali sono ricostruiti in questo libro. E ciò nella speranza che mai più il nostro paese si trovi a rivivere momenti così bui e incivili".
I momenti bui e incivili sono stati quelli delle indagini, secondo il nostro, e non i quarant'anni prima di corruzione e quant'altro ha reso necessarie quelle indagini. Copernico gli fa un baffo, per la capacità di ribaltare le prospettive... solo che (capisco che per gli amici di Giovanardi e Ratzinger questo può essere un trauma) Copernico aveva RAGIONE!

E' come dire che, se il medico del 118 trova un ragazzino di 18 anni morto a terra in una pozza di sangue, con manganellate in tutto il corpo, viene prima di tutto "invitato" dagli agenti di polizia lì intorno a cercare buchi di siringa nelle braccia, tra le dita dei piedi e in altre zone del corpo. Non trovandoli, solo in un secondo momento, girando il corpo, il medico si accorge dell'unico buco, dietro la nuca, un buco di quattro centimetri che sfonda il cranio del ragazzino.
Cosa lo avrà provocato? Uno dei due manganelli che il nostro ha ammesso essere stati rotti addosso al ragazzino, usati da uno dei quattro agenti ora a processo per omicidio colposo, o una siringa inesistente (con un ago spesso quattro centimetri) usata dal ragazzino, che dopo due anni (di indagini che hanno ribaltato la prospettiva delle prime "indagini") il nostro provocatore fascista può ancora permettersi di definire "un eroinomane"?

P.S.
Chi vuol farsi un'idea di chi stiamo parlando può vedere che ne dicono Beppe Grillo e Marco Travaglio...
Qui invece potete vedere un conduttore tv che (almeno una volta nella vita) reagisce alla prepotenza del nostro...

la guerra del fuoco

"Gli incendi sono tutti dolosi o colposi, non esiste l'autocombustione. Lo dice Bertolaso, capo della protezione civile, qui.

Mi domando come mai non abbiano ancora sequestrato gli accendini degli imam del Gargano, quando è evidente che c'è un complotto anarco-insurrezionalista con addentellati negli ambienti islamici e con contatti con la mafia albanese (che viene in Italia a rubare il lavoro alla nostra), un gruppo di terroristi che passano nove mesi l'anno come "cellule dormienti" e d'estate dànno fuoco allo Stivale. Si camuffano da contadini con qualche sterpaglia da eliminare...
Ma non è colpa dei videogiochi, stavolta: lì, il lanciafiamme è sempre meno efficace di bazooka, mitraglie e cannoncini laser, e non li scelgono neanche gli adolescenti più problematici.
Dunque la piaga della piromania si deve diffondere con altri mezzi: su Internet non si trovano "Il manuale del piromane fai-da-te" o "Come costruirsi una scatola di fiammiferi in casa"; e nelle cantine è difficile trovare taniche di benzina, oggigiorno, con la moda dei decespugliatori elettrici... la polizia brancola nel buio. Ha finito pure le candele.

(Per fortuna all'Eni si va a lavorare senza cravatta: così si risparmia sull'aria condizionata, si lotta contro il riscaldamento globale e si può produrre meglio. E cosa produce l'Eni?)

il pomeriggio di un giorno da gatti

Oggi fa caldo...

Molto caldo...

Ma chi è che rompe?

le morti degli altri

E' morto Ulrich Muehe, attore 54enne tedesco, protagonista del capolavoro "Le vite degli altri".

Un minuto di silenzio per lui.

Che lo possa sentire, con le sue cuffie.
E che nessuno trascriva quest'intercettazione. Solo questa.

in breve

Perché "fascista" tra virgolette? Perché l'Unità, quotidiano fondato da Antonio Gramsci, si costringe a mettere tra virgolette quel termine? La Cassazione ha pure stabilito (il 20 luglio scorso) che non è un offesa, se rivolto a un politico: allora?
Perché avete perso il coraggio di chiamare le cose con il loro nome?

Chissà se è successo prima o dopo che vi siete dimenticati
cose di questo genere:
È più criminale fondare una banca che rapinarla. (Bertolt Brecht)

Clem Clem!

Oggi, non per pigrizia, copincollo uno di quegli articoli di Travaglio che lo meritano dall'inizio alla fine
(fonte: L'unità)

Clementina, sia Clemente

Siccome in Italia, invece delle notizie, si preferisce commentare le fughe di notizie, e non è importante il fatto ma evitare che la gente lo conosca, proviamo a fare un po’ d’ordine nel casino organizzato del «caso intercettazioni». «Possibile - domanda Violante - che una Procura in grado di scoprire chi ha rapito Abu Omar non riesca a scoprire chi passa le intercettazioni ai giornali?». La risposta è semplice: le due ordinanze in cui il gip Clementina Forleo chiede al Parlamento il permesso di utilizzare (e dunque riporta) le intercettazioni tra i furbetti e sei parlamentari è stata depositata nella cancelleria del Tribunale venerdì alle 12.30. Da quel momento avvocati e indagati han potuto prenderne copia. Ed, essendo caduto il segreto, se qualche avvocato o indagato passa le carte ai giornali, non è affare dei magistrati e soprattutto non è reato né fuga di notizie.

Lo stesso giorno in cui i politici inscenavano il pianto greco, uscivano sui giornali le telefonate dei presunti terroristi arrestati a Perugia: perché nessuno ha protestato per la «fuga di notizie»? Perché le ordinanze erano pubbliche. Ecco: lo stesso vale quando c’è di mezzo qualche politico.

A questo punto, però, si lamentano i presidenti Marini e Bertinotti: «È grave che un’ordinanza destinata al Parlamento esca sui giornali prima di arrivare al Parlamento». In realtà, non è grave: è fisiologico, salvo che, depositata l’ordinanza, i giudici facciano pedinare gli avvocati per sincerarsi che non la passino ai giornalisti (peraltro senza commettere alcun reato). La terza obiezione è più seria. Non quella del ministro Mastella (la Forleo avrebbe addirittura «violato la Costituzione»: il che, detto da un Guardasigilli che pretende di sindacare l’atto di un giudice con lo strumento disciplinare dell’ispezione, fa dubitare che egli conosca la Costituzione). Ma quella mossa da giuristi insigni come Grosso e Grevi e da ex magistrati come D’Ambrosio e Casson: il gip non può «accusare» parlamentari non indagati rubando il mestiere alla Procura.

Grevi parla, sul Corriere, di «anomala forzatura» e «abnorme invasione di confini», perché «non è ammissibile che il gip prospetti ipotesi accusatorie, o anche soltanto apprezzamenti di colpevolezza, a carico di soggetti non sottoposti a indagine dal pm». In effetti, se fosse vero che la Procura non ha mai considerato l’ipotesi che qualche parlamentare a colloquio coi furbetti abbia commesso reati, si tratterebbe di un’invasione di campo da parte del gip. Ma nella richiesta inoltrata dalla Procura al Gip sulle telefonate da inviare al Parlamento, i pm han chiesto di poterle utilizzare a carico sia degli indagati (i furbetti) sia di «altre persone da identificare», cioè da indagare dopo l’eventuale autorizzazione.

Ed è evidente chi siano le «altre persone», visto che al telefono si è sempre in due: i politici non (ancora?) indagati. La Forleo potrà facilmente ribattere di aver semplicemente esplicitato il concetto espresso dai pm, illustrando - come la legge le impone - la rilevanza penale che a suo avviso hanno le posizioni dei soggetti coinvolti (sugli aggettivi usati, ciascuno può pensarla come crede). Così nessuno, al momento del voto in Parlamento, potrà dire di non aver saputo che, in caso di autorizzazione, le telefonate potrebbero essere usate contro qualche politico. La qual cosa spetterà comunque alla Procura.

Solo a fine indagine il gip, se riterrà che i pm abbiano dimenticato qualcuno, potrà ordinare l’«imputazione coatta». Che però il gip - preposto al controllo delle indagini - non possa «accusare» e debba tenersi sulle generali, è discutibile: basta leggere le ordinanze d’arresto, perquisizione, sequestro scritte dai gip per capire che i gip «accusano» eccome. Solo che non lo fanno in veste di «parte», ma di giudici «terzi», dunque le loro accuse sono più gravi.

È curioso che, dopo anni di polemiche sul presunto «appiattimento» dei gip sui pm, ora si rimproveri a un gip di non appiattirsi sui pm. Ancor più curioso che, dopo tante polemiche sullo scarso garantismo dei giudici, si voglia negare alle difese l’accesso agli atti per evitare che l’opinione pubblica sia tempestivamente informata. La prossima volta, se un gip vuole vivere sereno, sa quel che deve fare. Mai intercettare un Vip indagato, onde evitare il rischio che questi parli con politici. Se i reati risalgono a due anni prima, bruciare tutto perché «comunque è roba vecchia».

E se la Procura chiede di inoltrare certe intercettazioni al Parlamento, evitare di spiegare perché sono penalmente rilevanti o, meglio ancora, dire che son tutte fesserie e invitare le Camere a negare l’autorizzazione. In ogni caso, prima di prendere qualsiasi iniziativa, chiedere il permesso a Clemente Mastella, noto giureconsulto di scuola ceppalonica.

Marco Travaglio - L'Unità

nitrati, nitriti e ragli

(Nell'immagine il temibilissimo ferrocianuro ferrico, detto comunemente "Blu di Prussia")

Nella cantina dell'imam di Perugia trovate oltre sessanta sostanze che, se opportunamente dosate e miscelate, potevano essere usate per fabbricare esplosivi.
Tra queste, dice p.es. La Stampa, cloralio idrato, idrazina solfato, potassio fosfato monobasico, magnesio solfato, solfato ammonio, acido ossalico (...).

Ora, a parte che volendo, un esplosivo rudimentale si può costruire anche con dell'acetone...

ecco cosa si trova in Rete su queste sostanze:
- cloralio idrato: è una sostanza che si trova in medicine contro l'insonnia, come si spiega qui;
- idrazina solfato: è contenuta in medicine che stimolano l'appetito in anoressici e malati terminali di tumore, come si dice qui;
- potassio fosfato monobasico: oltre che essere contenuto nel collirio Alfa e nel Powerade, è incombustibile come si dice qui ed è contenuto nel corpo umano;
- magnesio solfato: oltre che essere usato come normale concime, è componente di medicine contro la stitichezza e di creme contro i brufoli, come si legge qui;
- solfato ammonio (o ammonio solfato, volendo mantenere uno standard di denominazione): è un classico fertilizzante da giardinaggio, di per sé né infiammabile né combustibile, come si legge qui;
- acido ossalico: si trova in vernici antiruggine, prodotti usati in apicoltura contro degli acari come si spiega qua, ed è contenuto in grande quantità in spinaci, barbabietole, rabarbaro e patate (lo dicono qua)...

Ora, sarà, ma a me pare che abbiano svuotato l'armadietto dei medicinali e lo sgabuzzino del giardiniere, per tirare insieme questo elenco di potenziali esplosivi...
Chissà se trent'anni fa mi avessero beccato a giocare col "Piccolo Chimico"!

un rischio maschio senza caschio

Maurizio Costanzo (tessera P2 numero 1819) stava per prendere il posto di Gigi Proietti alla direzione del Teatro Brancaccio.

Qualcuno l'aveva sentito confidare a un'amica: C'ho certi cazzi Mafà che manco tu che sei 'n esperta li hai visti mai!

Pericolo scampato.
Non sono nemmeno servite le petizioni al grido di "Salviamo il teatro italiano di qualità": tranquilli, l'anno prossimo potrete ancora assistere a innovativi spettacoli con Manuela Arcuri, Marisa Laurito, Gianluca Guidi, Giampiero Ingrassia...

(Nel frattempo Costanzo è tornato a guardare Maria De Filippi e Paola Barale che giocano coi dildo...)


P.S. Detto questo, tutto il rispetto a un vero animale da palcoscenico come Proietti: guardatelo qui oppure qui oppure qui oppure qui oppure qui oppure qui...

la pistola come strumento di contenimento risolutivo della resistenza

Premessa: oggi ho scoperto che anche Sandrone Dazieri (il geniale autore dei gialli del "Gorilla") ha un blog. Dove ieri ha scritto un post (intitolato "Venti luglio") fatto di due autocitazioni di brani di suoi libri. E che ha generato un paio di commenti.
Uno degli autori dell'ottimo blog Noantri, l'altro di un tale Marco: "(...)mi dovete spiegare se buttare un estintore ad un carabiniere all'interno della jeep puo' considerarsi "dovere di cittadino e ragazzo."

Non lo è, un dovere. E forse non è nemmeno un diritto,
di questi tempi, da queste parti.

Soprattutto certe cose non le può spiegare, chi non c'era.

Eppoi non te le voglio spiegare io perché, francamente, ne ho piene le palle della favola del ragazzo con la pistola che si difende dal ragazzo con l'estintore.

Ricordo solo due cose.
Uno: la GIP Daloisio accettò la richiesta del PM Franz di archiviare la posizione di Mario Placanica perché questi aveva agito, non "solo" per legittima difesa come sosteneva Franz, ma addirittura entro i limiti del suo legittimo dovere.
Due: di recente alcuni alti ufficiali delle forze dell'ordine hanno ammesso che la gestione dell'ordine pubblico a Genova2001 travalicò i limiti del legittimo dovere di servizio.

Dunque, delle due l'una:
o a Genova l'opera dei tutori dell'ordine era legale (compresi i gas CS contenuti nei lacrimogeni sparati ad altezza d'uomo, le spranghe di ferro mimetizzate da manganelli, le fondine da coscia ad estrazione rapida, eccetera eccetera eccetera) e dunque era "dovere" sparare in faccia a Giuliani;
oppure non lo era, e allora era "diritto" di Giuliani, e di quelli in piazza con lui, resistere ai soprusi delle forze dell'ordine.

Ricordo, en passant, che esiste il diritto-potere del cittadino a reagire in opposizione all'atto del pubblico ufficiale, che sia connotato da profili di illegittimità.
Se ne può leggere un esempio istruttivo qui.



Ma poi, in fin dei conti...

Quando butteranno giù a calci la porta di casa tua
Come ne verrai fuori?
Con le mani sulla testa
O sul grilletto della pistola?
Quando irromperà la legge
Che fine farai?
Steso morto sul pavimento
O in attesa nel braccio della morte?
Potete schiacciarci
Potete pestarci
Ma dovrete rispondere
Alle pistole di Brixton
Il denaro ti fa sentire bene
E ti piace la vita che fai
Ma senz'altro verra la tua ora
che sia in paradiso o all'inferno
Vedi lui si sente come Ivan
Nato sotto il sole di Brixton
Il suo gioco si chiama sopravvivere
Al finale di "The Harder They Come"*
Sapete che significa "nessuna pietà"
L'han preso con una pistola
Non c'è bisogno del furgone cellulare
Addio al sole di Brixton
Potete schiacciarci
Potete pestarci
Ma dovrete rispondere
Alle pistole di Brixton
Quando butteranno giù a calci la porta di casa tua
Come ne verrai fuori?
Con le mani sulla testa
O sul grilletto della pistola?
Potete schiacciarci
Potete pestarci
Si, anche spararci
Ma oh… le pistole di Brixton
Steso morto sul pavimento
O in attesa nel braccio della morte
Il suo gioco era la sopravvivenza
Tanto in paradiso quanto all'inferno
Potete schiacciarci
Potete pestarci
Ma dovrete rispondere
Alle pistole di Brixton

("Guns of Brixton", canzone dei Clash)

* - The harder they come

Well they tell me of a pie up in the sky
Waiting for me when I die
But between the day you're born and when you die
They never seem to hear even your cry

So as sure as the sun will shine
I'm gonna get my share now of what's mine
And then the harder they come the harder they'll fall, one and all
Ooh the harder they come the harder they'll fall, one and all

Well the officers are trying to keep me down
Trying to drive me underground
And they think that they have got the battle won
I say forgive them Lord, they know not what they've done

So as sure as the sun will shine
I'm gonna get my share now of what's mine
And then the harder they come the harder they'll fall, one and all
Ooh the harder they come the harder they'll fall, one and all

ooh yeah oh yeah woh yeah ooooh

And I keep on fighting for the things I want
Though I know that when you're dead you can't
But I'd rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

So as sure as the sun will shine
I'm gonna get my share now of what's mine
And then the harder they come the harder they'll fall, one and all
Ooh the harder they come the harder they'll fall, one and all

Yeah, the harder they come, the harder they'll fall one and all
What I say now, what I say now, awww
What I say now, what I say one time
The harder they come the harder they'll fall one and all
Ooh the harder they come the harder they'll fall one and all

("The harder They come", canzone di Jimmy Cliff
protagonista nei panni di Ivan nell'omonimo film)

astrophytum

(Ieri pomeriggio, al cimitero di San Luca, non lontano dall'Ippodromo di Ferrara...)

Mi giro intorno, nel caldo fermo di cicale che sa di noia,
e un pensiero mi sbuffa dietro il collo:
visto? ci pensi, cosa vuol dire
stare qui tutto il tempo?
in questo posto
fermo
sempre?
A ventanni?
Lo so, lo sento nei muscoli indolenziti delle gambe,
negli occhi strizzati dietro gli occhiali da sole
che cercano un cartello che spieghi
il perché
di tutto questo silenzio
qua.
Non c'è, non si vede
lo stiamo cercando di scrivere
graffiando con le unghie il vetro blindato di questo caldo.
E riesco solo a riempirmi gli occhiali
di ditate
di sudore.
Le lacrime, quelle
le tengo dentro
e poi stasera
sarà ancora musica
sarà ancora vento
saranno ancora stelle
ma adesso mi giro
e lasciamo una pianta grassa
a forma di stella
che le lacrime le tiene dentro
molto meglio di me.

la moglie del bufalo

Non è che non mi va di scrivere, è che in questi giorni sono un pò... imbufalito.

Questa è la parte iniziale di una certa telefonata che non è andata in onda lunedì:

Testimone: Sì?
Dean: Pronto? Salve, io mi chiamo Dean Buletti, la chiamo da “Chi l’ha visto?”…
T: Sì…
D: La disturbo?
T: No, nessun disturbo…
D: Senta, mi ha dato il suo numero la collega con cui lei ha parlato oggi… io sono la persona che si sta occupando del caso Aldrovandi; sono qui a Ferrara oggi, tra l’altro, per l’udienza preliminare…
T: Sì, ma io non sono proprio di Ferrara, sono di XXX…
D: Ho capito… la mia collega dice che lei ha visto qualcosa, insomma…
T: Io, insomma, quello che ho visto gliel’ho detto…
D: Eh, lo può ripetere anche a me?
T: Non posso espormi, assolutamente no, perché io ci ho un’età, e sono sposato… ci ho XX anni…è stata per me una cosa terribile, che mi emoziona ancora a parlarne, guardi: mi sento male ancora a parlarne…però quello che io ho visto, io gliel’ho riferito: per me, guardi, quello che penso è che loro l’abbiano massacrato di botte, ecco: tutto lì. Poi dopo… io non ho visto il ragazzo prima, io non lo conosco…io ero lì per caso con una persona che non doveva esser lì, perché io mi alzo al mattino presto e ci incontravamo lì… ecco, non posso dire di più…eravamo distesi dentro la macchina, quando è arrivata la polizia: mi sono alzato… prima non mi ero accorto di niente…
D: Posso chiederle in che punto stava con la macchina?
T: C’è il vialetto dritto… io ero avanti 45-50 metri da dove sono arrivati loro. Loro sono entrati sulla destra, io ero là in fondo sulla destra, fermo.(...)

Fin dall'inizio della conversazione, l'uomo espone i motivi per cui non poteva esporsi.
Ma quella spiegazione iniziale manca, nel filmato andato in onda lunedì.
Senza quella spiegazione, chi guarda il filmato può immaginare chissà quali terribili condizionamenti che hanno spinto l'uomo ad una rocambolesca smentita di tutto il contenuto di quella telefonata (di quaranta minuti) davanti al PM e ai carabinieri. Anche dei dettagli della sua vita intima che non c'era bisogno che mi rivelasse, e che risultano invece confermati da altri, negli atti d'indagine (di cui quella telefonata ormai fa parte)...
insomma:
bufala o non bufala, è solo una questione di corna?


Dal primo (fulmineo) commento di cannigo, ecco un link al video

la parola di io

inviti

Domenica sono riuscito a convincere i responsabili di "Chi l'ha visto?" a invitare Patrizia e Lino in trasmissione. Ne valeva più che mai la pena. Sapevo che sarebbe stata dura, ma dovevano essere con noi, con me, mentre andava in onda quel mio nuovo filmato su Federico...

Ieri sera erano collegati in diretta dalla sede Rai di Bologna: all'inizio della trasmissione sono salito in regia e li ho guardati nel monitor accomodarsi sulle sedie, mentre venivano "microfonati" come si dice in gergo. E guardavo la loro dolcezza, la dignità, e sentivo i pensieri scorrere a fiumi nella testa abbassata di Lino. Un invito a ripensare a tutta questa storia.

Poi, collegati con Federica, hanno lanciato un invito importante: c'è una persona che sa, che ha visto, che forse non si rende bene conto, che forse ha paura. Che il 25 settembre 2005 era dove non doveva essere, ma non importa cosa ci faceva lì, o con chi stava: importa quel che ha visto, importa che lo vada a dire al magistrato.

Ancora ieri pomeriggio al telefono, mentre lo invitavo a guardarsi la trasmissione, mi ripeteva che lui non conosceva quel povero ragazzo, che non aveva mai visto i genitori. L'ho invitato a seguire con attenzione la puntata...mi ha detto che la guarda sempre, con la moglie...

Vorrei poterlo invitare a parlare a quattr'occhi con Lino.
Ma prima o poi dovrà essere invitato anche a parlare col PM,
invitato dalla legge della sua coscienza, o da quella della giustizia.

P.S. Per chi fosse interessato: qui e qui i vecchi post su Federico Aldrovandi...

trattamento fine regata

Continua la raccolta di cadaveri sulle spiagge di Lampedusa.
Altra gente che non farà in tempo a farsi fregare il TFR entro il 30 giugno.

occasioni perse

Romani: passano sempre col rosso, meno quando serve davvero...

la prova del cuoco

Come si fa una macedonia in una macelleria? O viceversa?

Gli ingredienti, dopo sei anni, cominciano a venir fuori.
Ma la ricetta conserva ancora intatto il suo segreto.

Qui sotto il Maître d'hotel e il Commis che si complimentano per la riuscita del prelibato banchetto.

L'acqua di Federico

Acqua: trasparente, fresca,
che scorre, che lava, che fa vivere.

Acqua che costa fatica, e tempo
e soldi, per tirarla su
dal sottosuolo,
da tutto il fango, da tutta la sabbia
che ci hanno gettato addosso.

Che quest'acqua pulisca
il tuo sangue secco dalla strada
la sabbia dagli armadi, dai documenti
e il sangue secco dei tamponi
mischiato alla sabbia,
il fango che abbiamo portato addosso
per aver cercato di raccontare,
il fango secco dei "colleghi",
la parole di pietra del dottore dell'ippodromo,
parole di giustificazione,
e i silenzi di terra
di chi si è chiuso in casa, di chi si è coperto gli occhi,
di chi si è riempito le orecchie di terra,
e la bocca di fango
per non parlare, per poter sputare.

Che quest'acqua spazzi via la polvere
e nutra la terra che ti accoglie,
Federico.

è tutto un equilibrio sopra la foll(i)a

Nella foto Ansa un giovane mentre dimostra al papa come modernizzare la Chiesa: mollare la papamobile e darsi allo stagediving!


P.S. No, ma l'avete notata la targa? Neanche un bòro della Florida saprebbe fare di meglio...

Sex (Pistols) and the City

La mia amica Cinzia non me ne vorrà se pubblico qui il suo contributo che chiarisce una volta per tutte il mistero delle Torri Gemelle.
Copincollo un brano della sua Gnusletter sul suo viaggio a New York*:

Avrete sentito dire che a NY ci sono un sacco di grattacieli. Palazzoni enromi nella city. Li’ per li’ non mi aveva fatto grande impressione. Non è che bisogna arrivare a new york per vedere un grattacielo. Dopo qualche giorno pero’ sono stata colta da un turbamento. Cazzo, ma è proprio pieno di grattacieli. Cioè sono tantissimi, ovunque. E il bello è che nessun architetto contemporaneo ha pensato di fare la provocazione: un edificio nel centro della city a un piano. Bello flat. Basso, bassissimo. No, nessuno.

E’ che i grattacieli sono fichi. Soprattutto quelli di vetro. E infatti gli americani non se lo fanno dire due volte e li costruiscono tutti di vetro. Cioe’, non hanno spirito di contraddizione. Tipo: e’ fico il grattacielo di vetro, e io faccio un palazzo basso di pietra. Proprio non esiste. Lo so: io morirei.

La storia dei grattacieli, invece, ha l’effetto esattamente contrario. La prima volta non ci credi che il signor X e il signor Y, l’uno capitalista, l’altro pure, decisero di sfidarsi a un tiro di schippo l’uno dall’altro nella city a chi costruiva il palazzo piu’ alto. C’è uno, non mi ricordo chi, che alla fine, mentre il suo rivale pensava ormai di aver vinto, tiro’ fuori un lungo pennone di ferro fatto costruire in gran segreto. O almeno cosi’ narra la leggenda. Be’, divertente. Ma giunti alla trentesima sfida tra il signor X e il signor Y capisci che la storia e’ sempre quella: quasi tutti i grattacieli sono frutto di una sfida a colpi di mattone tra due cazzoni pieni di soldi per far vedere chi ce l’ha piu’ lungo.
Pero’ funziona.

Quindi per la prima volta mi è sembrato di capire veramente cosa abbia significato l’11 settembre e l’abbattimento delle due Torri per i newyorchesi. Potevano abbattere la statua della Libertà (ma figurati, l’hanno costruita i francesi) o qualche altra cosa. Ma quelli erano i due palazzi più alti. Si è sempre detto, certo. Ma io solo adesso ho capito che cosa singifichi “più alto”.



*Forse va ricordato che Cinzia è negli IUESEI senza fidanzato...va ricordato? ;o)

romeni

Cristian Mungiu e Cristian Nemescu, entrambi con precedenti, hanno sottratto un ingente bottino da una villa sul litorale della Costa Azzurra: della refurtiva fanno parte un albero stilizzato ricoperto d'oro, una targa con iscrizioni francesi (qualcosa come "un certo sguardo", forse opera d'arte contemporanea), pergamene con timbri in ceralacca, due completi abiti da cerimonia, videocamere, macchine fotografiche digitali.

Fermati al confine italiano, i due, che avevano sicuramente intenzione di tentare altri colpi in Norditalia, forse nel Veneto,
hanno avuto un conflitto fuori fuoco con le forze dell'ordine. Nemescu è scomparso prematuramente, ma nessuno lo cerca, se non i figli lasciati a qualche semaforo con un secchio in mano.
Raggiunti da un decreto di espulsione, i due hanno ribattuto al Ministero che l'ha emanato, Rutelli*,
che la Romania è ormai parte integrante dell'Unione Europea. E soprattutto che per raggiungerla dovevano passare da lì.

Rutelli ha sbuffato commentando che non ne può più di questi zingari che vengono qua a rubare il lavoro e le donne, poi gli hanno chiesto quale lavoro e quale moglie, e lui non ha saputo rispondere...

(*la battuta più assurda e comica è su Rutelli ministro: ammetto che non l'ho scritta io).


Nella foto qui sotto, Mungiu colto sul fatto:

differenze di stile

Che differenza di stile c'è tra Grillo che segnala (meglio tardi che mai) sul suo blog, correttamente cioè con un link, il documentario della BBC sul Vaticano e la pedofilia, e Repubblica che qualche ora dopo mette direttamente il video come fosse suo nel sito, senza una segnalazione né un grazie per il lavoro di traduzione, sottotitolatura e pubblicazione di Bispensiero.it?

E che differenza di stile c'è tra quel filmato della BBC, come durata, come ritmo, come immagini, come cura, come mezzi con cui è stato realizzato e un qualunque filmato di"Chi l'ha visto?" sullo stesso argomento (magari alla ricerca di quel padre Henn latitante a Roma, protetto dal Vaticano, quando in USA è ricercato per 13 abusi su minori) che non verrà realizzato?

Frustrato da queste domande retoriche, me ne sono uscito sul terrazzo a prendere una boccata d'aria
e a contemplare la differenza di stile che hanno i miei gatti quando dormono sul divanetto
(debitamente protetto con un vecchio tappeto perché non si impeli...):
l'unica differenza di stile che mi fa sorridere, oggi.

materassi a (ende)mol

Leggo in un articolo su Liberazione che riporta un comunicato di tale Uni.rai, composta, come dice l'articolo da professionisti (autori, conduttori, registi eccetera) (...) un'associazione costituita nel 2005 all'interno del servizio pubblico radiotelevisivo.:

"Quando è stato nominato presidente, Flavio Cattaneo ha aiutato lo "svoltone" della Rai. A gestire la pubblicità è arrivata la Bergamini, che è una segretaria di Silvio Berlusconi, tutti i vertici sono stati occupati da persone di fiducia di quell'entourage ed è stato firmato il fantastico contratto con la Endemol che si è accaparrata tutta la programmazione importante ed è entrata trasversalmente in tutte le reti.".

Non fa una grinza.

Però...di Uni.rai non sapevo nulla fino a questo articolo: dove c...o eravate finora?!
Eppoi magari ora Mediaset si (ri)prenderà anche un pò di quelle belle professionalità di Viale Mazzini: dirigenti, markettari (quelli del marketing), impiegati, sottovicedirettori e stuoli di incapaci, ammuffiti, raccomandati, fancazzisti, eccetera...
lasciando spazio alle meravigliose idee che non vi hanno lasciato produrre in questi anni... sì, ma QUALI?

Ecco, una cosa che manca sempre a una certa sinistra italiana: la part construens,
oltre la lamentela e l'autocommiserazione incorporate...sempre lì, ad assorbire qualunque colpo,
ad assecondare la forma di qualunque bacino...

Udite, udite!

Fissata la data per l'udienza preliminare del processo per la morte di Federico Aldrovandi.
Il 20 giugno 2007, 633 giorni dopo i fatti.
Finalmente i genitori potranno vedere in faccia i quattro poliziotti.
E magari anche noi.

(Qui i post precedenti sulla vicenda)

Vauro santo subito!

in cerca d'asilo

Da abusati a abusivi: che fine fanno ora i bimbi di Rignano?

Discorso a un bambino

Se ti dicono sempre che sei bravo, sta' in guardia:
qualcuno cercherà di sfruttarti.
Se ti dicono sempre che sei intelligente, sta' in guardia:
qualcuno cercherà di farti schiavo.
Se ti dicono sempre che sei buono, sta' in guardia:
qualcuno cercherà di opprimerti.
Ma
Se ti dicono Studia, non temere;
tu potrai fare un mondo senza scuole;
se ti dicono Taci, non temere;
tu potrai fare un mondo senza bavagli;
se ti dicono Obbedisci, non temere;
tu potrai fare un mondo senza padroni;
se ti dicono Chiedi perdono, non temere:
tu potrai fare un mondo senza inferni.
Non credere
A chi ti comanda, a chi ti punisce,
a chi ti ammaestra, a chi ti insulta, a chi ti deride,
a chi ti lusinga, a chi ti inganna, a chi ti disprezza.
Essi non sanno che tu sei ancora un uomo libero.


Speranza per un bambino

Che egli sia diverso da noi.
Che non abbia genitori né figli né famiglia
né maestri né discepoli né casa né rifugio.
Che non incontri Conquistatori né Condottieri
E neppure Santi.
Che non conosca Legge né Ordine né Patria né Religione.
Che non abbia ricchezza né povertà né successo
e che non provi mai l'amarezza della vittoria
né il rancore della sconfitta
e nemmeno l'illusione della pace.
Che tutti gli uomini siano per lui padre e madre e figlio
Che la mente sia il suo maestro
ed egli stesso il suo discepolo.
Che il cielo e la terra siano per lui casa e patria e chiesa.
Che il suo ordine sia la fermezza
e la benevolenza la sua legge.
Che l'immaginazione e il coraggio siano la sua ricchezza
e il suo potere.
Che non lasci cadere mai la sua spada
e che la lotta sia per lui vittoria e sconfitta.
Che la gioia dell'attimo presente
sia per lui vita e morte.
Che egli non sia come noi
e che possa credere,
almeno lui,
in un mondo nuovo.

Due testi di Marcello Bernardi.

2 (giornali) italiani su 3 sono disonesti?

(foto dal sito di Repubblica.it - il dottor Sottile ritratto in posa di combattimento stile Geronimo Stilton)

A quanto pareva, vi erano state anche manifestazioni di ringraziamento al Grande Fratello per aver aumentato la razione settimanale di cioccolato, portandola a venti grammi. Ma se appena ieri, pensò Winston, avevano annunciato che la razione di cioccolato doveva essere abbassata a venti grammi! Possibile che potessero mandare giù una balla simile a distanza di sole ventiquattr’ore? Sì, era possibile. Parsons se l’era bevuta tranquillamente, con la stupidità di un animale. Quell’essere senza occhi seduto al tavolo di fronte se l’era bevuta con l’entusiasmo di un fanatico e avrebbe snidato, denunciato, vaporizzato come una furia chiunque avesse fatto notare che fino alla settimana precedente la razione di cioccolato era stata di trenta grammi. E pure Syme, magari in una maniera più complessa, implicante una qualche dose di bipensiero, pure Syme se l’era bevuta. Era quindi solo lui, Winston, a possedere una memoria?

(da: G. Orwell, "1984")

di rosso c'era solo la Renault 4

Carabiniere di sinistra (indicando l'auto): "Anvedi che ce stava, dentro ar baule..."
Carabiniere di spalle: "Gajardi, avemo scoperto er Partitodemocratico 29 anni prima!"
Personaggio calvo in basso a destra: "Sì, ma è già morto..."

tana!

Capita a volte di leggere "delle cose" (articoli, blog, e-mail che copincollano cose da Internet) e accorgersi che aver studiato filologia può rovinarti, nel post-moderno ipertestuale della grande Rete.
Perché se ti vengono in mente due o tre paroline, tipo recensio, collatio e emendatio, quando leggi certa roba pubblicata di recente e che magari i colleghi spacciano per notizia fresca e originale, tu che hai in mente le fonti, ti senti un certo prurito sotto la pelle delle mani...

Tanto per fare un esempio, in un vecchio post avevo già parlato di una cosa del genere.
E guarda caso siamo ancora dalle parti di L'Espresso/Repubblica...

Ieri mi è capitato di intravedere una "cosa", che come dovrebbe essere prassi in Internet, cito mettendo il link relativo: si intitola "Sorpresa: ecco chi, come e quando ha deciso in Vaticano di sottrarre i preti pedofili alla magistratura. Non lo indovinereste mai…".
E invece io l'ho "indovinato" prima di leggere, o meglio: lo sapevo già che si tratta di Ratzinger.
E non perché l'altro giorno ne parlavo qui, ma perché lo avevo saputo da Daniele Luttazzi, da una sua battuta sentita e/o letta almeno un paio d'anni fa.
L'articolo è molto interessante e parla ovviamente della famosa lettera Crimen Sollicitationis: consiglio di leggere comunque (e anche il link)...

Ma alcuni passaggi mi suonavano di rimasticato...poi ho cliccato sull'homepage e oggi trovo quest'altro articolo datato domenica 6 maggio: "I più seri sono i tanto vituperati comici irriverenti"
e mi torna in mente il post di Luttazzi del 3 maggio, che riporto integralmente:
Libera satira in libero Stato
La satira non è nè terrorismo nè odio: è solo irriverenza. Se non si capisce questo, non se ne esce.
Tutta la mia solidarietà ad Andrea.

Non solo il titolo mi ha fatto sobbalzare, ma il contenuto, con quel ragionamento sulla bambina polacca uccisa a Napoli e la ragazza che ne ha uccisa un'altra con un'ombrellata in un occhio nella metropolitana di Roma (e nessuno ha fatto niente), francamente farraginoso (Nicotri non brilla certo per dono della sintesi), mi suonava di già sentito...infatti mi era arrivata sabato la newsletter dell'ottimo Gennaro Carotenuto dal titolo Italiano uccide "per errore" bimba polacca. Da Jon Cazacu, a Karolina, l'informazione razzista, articolo che trovate anche nel suo blog, esattamente qui.

P.S. Voglio con l'occasione ringraziare Carotenuto per il suo post sulla condanna al Ministero dell'Interno per le violenze nei confronti di Marina Spaccini (vedi mio post): io ho ripreso l'originale articolo ma devo alla sua newsletter di avermelo fatto scoprire.
E a Nicotri andrebbe a pennello un consiglio: si legga questo post di Carotenuto - Web 2.0: conoscenze comuni, abusi privati, parla proprio di lei! ;-)

la linea d'ombra del dubbio

Ho trovato per caso in redazione un articolo di giornale davvero molto interessante, e visto che è anche on-line,
ecco un bel link per andarvelo a leggere.

E' un'intervista a Luigi Cancrini, psichiatra e psicoterapeuta, vicepresidente della Commissione parlamentare per l'infanzia, nonché direttore scientifico da anni del «Centro aiuto al bambino maltrattato e alla famiglia» del Comune di Roma.
Insomma, uno che ci capisce. E che non chiacchiera di Rignano, ma parla di bambini, sessualità e indagini.

la posizione della missionaria

Copio e incollo un articolo uscito sull'edizione genovese de La Repubblica,
che merita di essere conosciuto

Missionaria picchiata, risarciti invalidità e danni morali
G8, condannato il Ministero

'Ho solo ottenuto quello che attendevo da 6 anni: giustizia' Prima condanna per le violenze delle forze dell' ordine contro i manifestanti: 'Non furono iniziative isolate' in primo piano

MASSIMO CALANDRI

LA PRIMA condanna nei confronti del Ministero dell' Interno per le illecite e gratuite violenze dei suoi poliziotti è arrivata nei giorni scorsi, e cioè circa sei anni dopo la vergogna del G8 genovese. Ma le parole con cui il giudice istruttore Angela Latella ha motivato la sua decisione rinfrescano la memoria. Ricordando a tutti che quelle cariche sanguinarie, quelle teste rotte a manganellate, quei lacrimogeni sparati contro le persone inermi, non erano frutto dell' iniziativa isolata o dell' autonomo eccesso di qualche agente. Facevano invece parte di un più ampio disegno - così come le menzogne raccontate più tardi per coprire le nefandezze - , che rappresenta una delle pagine più buie nella storia della Polizia di Stato. Il tribunale del capoluogo ligure ha dato ragione a Marina Spaccini, pediatra cinquantenne di origine triestina, pacifista che per quattro anni ha lavorato in due ospedali missionari del Kenia. Alle due del pomeriggio del 20 luglio, era il 2001, venne pestata a sangue in via Assarotti. Partecipava alla manifestazione della Rete Lilliput, era tra quelli che alzava in alto le mani dipinte di bianco urlando: "Non violenza!". Gli agenti e i loro capi avrebbero poi raccontato che stavano dando la caccia ad un gruppo di Black Bloc, che c' era una gran confusione e qualcuno tirava contro di loro le molotov, che non era possibile distinguere tra "buoni" e "cattivi": bugie smascherate nel corso del processo, come sottolineato dal giudice. I cattivi c' erano per davvero, ed erano i poliziotti che a bastonate aprirono una vasta ferita sulla fronte della pediatra triestina. Dal momento che quegli agenti, come in buona parte degli episodi legati al vertice, non sono stati identificati, Angela Latella ha deciso di condannare il Ministero dell' Interno. La cifra che verrà pagata a Marina Spaccini non è certo clamorosa - cinquemila euro tra invalidità, danni morali ed esistenziali - , ma il punto è evidentemente un altro. «Se risulta chiaramente che la Spaccini sia stata oggetto di un atto di violenza da parte di un appartenente alle forze di polizia - scrive il giudice - , non si può neppure porre in dubbio che non si sia trattato né di un' iniziativa isolata, di un qualche autonomo eccesso da parte di qualche agente, né di un fatale inconveniente durante una legittima operazione di polizia volta e riportare l' ordine pubblico gravemente messo in pericolo». Perché l' intervento della polizia non fu «legittimo», è ormai abbastanza chiaro. Lo hanno confermato i testimoni e in un certo senso gli stessi poliziotti e funzionari, con le loro contraddizioni: «Gli aggressori erano diverse decine; l' ordine era di caricarli, disperderli ed arrestarli», hanno detto, interrogati. Ma poi risulta che furono arrestati solo due ragazzi (non feriti), la cui posizione fu in seguito peraltro archiviata. La pacifista era assistita dagli avvocati Alessandra Ballerini e Marco Vano. Il giudice ha sottolineato come fotografie e filmati portati in aula «siano stati illuminanti»: «Si vedono ammanettare persone vestite normalmente; più poliziotti colpire con i manganelli una persona a terra, inerme. La stessa Spaccini è una persona di cinquant' anni, di cui giustamente si sottolinea l' aspetto mite». E poi, le testimonianze come quella di una signora settantenne che parla di una «manifestazione assolutamente pacifica e allegra» e di aver quindi visto agenti «bastonare ferocemente persone con le mani alzate ed inermi come lei». Marina Spaccini ha accolto il giudizio con un sorriso: «Era semplicemente quello che attendevo da sei anni. Giustizia».

il gioco del torre

Oggi parliamo di... espertoni



CARLO TORRE
Docente di Medicina Legale all’Università di Torino
Esperto di residui di sparo


Il 24 marzo 2007 rende pubbliche le conclusioni della sua perizia per la difesa Franzoni: conclude che il piccolo Samuele sarebbe stato ucciso con uno scarpone (o zoccolo-sabot) e non con un mestolo o altro oggetto domestico.
Nominato dal primo difensore di Anna Maria Franzoni, l’avv. Carlo Federico Grosso, Torre sarebbe la causa dell’abbandono di Carlo Taormina, il quale ha dichiarato di non essere d’accordo con le conclusioni della perizia.

Eppure era stato proprio Taormina, come presidente della commissione parlamentare sull’omicidio di Ilaria Alpi e Milan Hrovatin a nominare Torre come perito: le sue conclusioni parlavano di un colpo sparato non a bruciapelo ma almeno a 40 cm di distanza; da qui la conclusione dell’inchiesta parlamentare: non si trattò di un’esecuzione, ma di un tentativo di rapina o rapimento finito “male”.

Ma soprattutto Carlo Torre è l’espertone di Piazza Alimonda: membro del pool di tecnici guidati da Paolo Romanini (v. link), è lui –secondo il suo stesso “capo”, a “tirar fuori la teoria del calcinaccio” che avrebbe deviato il colpo sparato in aria da Placanica deviandolo e frantumandolo. La prima ipotesi di Torre era stata che a deviare il proiettile poteva essere stato l’estintore, ma dopo diverse prove di sparo in un poligono, dovette arrendersi all’evidenza che ciò non era possibile. Un anno dopo i fatti di Genova, Torre trova un frammento di proiettile rovesciando il passamontagna di Carlo Giuliani, e su di esso rinviene residui di materiale edilizio.
Torre è coinvolto in un’altra indagine del G8: nella vicenda dell’irruzione alla scuola Diaz, le forze dell’ordine giustificarono il loro intervento con il ritrovamento di due bombe molotov (che poi si scoprì portate sul posto da agenti, e che recentemente sono andate perdute negli archivi della questura di Genova), ma soprattutto con l’accoltellamento di un poliziotto: il RIS, mostrando la non coincidenza tra il taglio nella giacca e quella nella camicia, provò che la supposta coltellata era stata un’invenzione per depistare le indagini. Torre stese una relazione in cui affermava che era tutto vero in quanto le coltellate erano due!

Da notare che Torre si pone spesso e volentieri in competizione con il RIS, così a Genova come a Cogne.

La carriera di Torre è alquanto lungo e fitta di colpi di scena: attorno al 1994, perito del caso Castellari, concluse che gli spari erano compatibili con l’ipotesi del suicidio. Questo nonostante il dirigente delle partecipazioni statali fu ritrovato con la pistola infilata nella cintura e accanto una bottiglia di whisky senza le sue impronte.

Torre si era anche occupato di riesaminare la morte di Enrico Mattei: secondo lui in basi ai reperti esisteva compatibilità con un’esplosione interna all’aereo.

1997, rapimento Soffiantini: durante la liberazione si scatenò una sparatoria, dove rimase ucciso l’ispettore dei NOCS Samuele Donatoni. Torre escluse il “fuoco amico”. Nel 2005 i periti del PM Ionta concludono in modo opposto.

Nel caso della contessa Vacca Agusta è consulente del PM, e conclude senza dubbi che si sia trattato di incidente.

Altra vicenda che ha visto Carlo Torre al centro della scena, insieme al suo amico Romanini, è l’uccisione di Marta Russo: secondo lui le particelle di sparo trovate sulla finestra dell’aula 6 sono non significative, inoltre trova che la traiettoria del colpo sarebbe compatibile con altre 6 o 7 finestre: smonta a suo modo l’ipotesi accusatoria.

Una delle vicende più recenti che vede ancora Torre alla ribalta è quella dell’agguato in cui rimase ucciso Nicola Calipari: per Torre a uccidere l’agente del SISMI è stato un solo colpo, sparato dal soldato Mario Lozano da circa 130 metri contro l’auto di Calipari e Sgrena che avanzava a circa 60-65 km/h (diversamente per gli esperti USA l’auto procedeva a oltre 90 km/h).


Link:
- l'editoriale di Romanini (leggete da soli)

con l'otto per mille alla chiesa cattolica avete fatto molto per tanti

In prima fila, alla fiaccolata sotto il carcere di Rebibbia, il parroco di Rignano.
Uno che sa da che parte stare, un servitore fedele di questo modello di Chiesa.
Adoro i preti: ti mandano all'inferno ma per il tuo bene...

la scuola è trasparente?

Non ricordo, dopo l'arresto di Totò Riina o di Provenzano, fiaccolate con striscioni con scritto "Corleone non è il paese dei mafiosi".
Il fatto che a Milwaukee ci sia stato un famoso mostro non vuol certo dire che i milwaukeesi siano tutti mostri o che si siano sentiti in obbligo di dimostrarlo con manifestazioni di piazza.
Allora perché una manifestazione di solidarietà nei confronti di alcune persone arrestate con accuse molto pesanti (non solo pedofilia)? Se lo sono chiesto persino i carcerati "normali".
Qualunque indagato, arrestato, chiunque riceva un avviso di garanzia, chiunque provochi (anche solo involontariamente) un incidente stradale, ha la vita rovinata. E si sbaglia a voler ritenere colpevole chi, secondo la legge, è innocente fino alla sentenza di terzo grado in Cassazione. Queste son cose che non bisogna mai dimenticare.
Ma da qui a difendere a spada tratta chiunque solo perché appartenente al proprio "branco" (famiglia, ambiente di lavoro, paese, ecc.) c'è un passo ulteriore, che mi fa un pò paura.

Io non ho letto le carte, non conosco la vicenda dal punto di vista giudiziario. Ho letto sui giornali delle cose che, se da un lato mi fanno venire (come accade spesso, e a me deve accadere per mestiere) qualche dubbio sulle modalità con cui è stata gestita questa indagine, dall'altra mi fanno immaginare che "qualcosa" ci sia: con tutti i difetti, ma la giustizia farà il suo corso e appurerà i fatti - e se qualcuno ci sarà andato di mezzo per sbaglio, gli si chiederà scusa.
Ma se anche uno solo di quei bambini è stato davvero sfiorato da una sola di quelle persone, chi ha sfilato con le fiaccole cosa dovrà pensare? Chi avrete difeso?

Al TG regionale, tra le altre, ho sentito frasi già orecchiate nei giorni scorsi: ragionamenti del tipo "noi non ci siamo mai accorti di niente, dunque non è possibile che sia successo" e soprattutto "la scuola è trasparente" nel senso che le aule hanno grandi vetrate e dunque per metafora sarebbe un'istituzione trasparente...

Ora, io a Rignano Flaminio ci sono stato, lunedì, e ho anche conosciuto alcuni genitori e altre persone coinvolte nella vicenda. E ho visto quella scuola, e ve la descrivo: il paese sorge su una collina lungo la Flaminia, la scuola è incassata in un fondovalle che rimane sotto il livello stradale di un centinaio di metri, messa lì come una colata di cemento a riempire un vallone franoso.

L'entrata principale, davanti a cui c'è un piazzale, è quella fotografa e ripresa dai media: giardino con giocattoli di plastica, portico con travi di acciaio rosse e facciata di vetrate che danno sulle aule.
Ma forse non tutti sanno che quello è il piano terra, e solo tre lati hanno alcune aule affacciate sull'esterno con queste vetrate. E a pochi metri dalle facciate laterali sale il burrone in cui l'edificio è incassato: se le vetrate fanno entrare luce, i bambini non vedono altro che pareti di rocce e sterpaglie... nel sottosuolo c'è un altro piano, di sale e sgabuzzini semivuoti, dove tra l'altro è ospitata una palestra di karate, tutt'altro che "trasparente": bisogna entrare dal retro, e scendere per scale a chiocciola rigorosamente di cemento per accedervi - da fuori, da sopra, non si immagina neanche...
Ma la cosa più allucinante è, sul lato sinistro, guardando l'entrata principale, un'uscita laterale che conduce dentro il burrone con una serie di tre piani di rampe e corridoi, tunnel non illuminati di cemento armato con tanto di torrette di osservazione stile carcere e scale a chiocciola e pozzi ciechi. Inquietantissimo!
Io, se scegliesse di andare a vivere in campagna, e se avessi un figlio, non lo manderei mai in un tale lager, se non costretto!

Ecco: penso che i primi a fare violenza ai bambini, i primi da condannare, moralmente, sono gli architetti e ingegneri che hanno progettato, le giunte che hanno approvato, tutti quelli che hanno contribuito a costruire, questo bunker atomico con doppie pareti cieche e trombe di scale che non portano da nessuna parte (si vede che avanzava del cemento) dove perdersi, o nascondersi, è facile e spaventoso.

Purtroppo non ho immagini da mostrare qui, ma ho ripreso quei tunnel, e vi giuro che fanno impressione.
A prescindere (ma neanche tanto) da cosa vi sia davvero capitato, fanno orrore di per sé.

amen

Il Barbiere della Sera è morto: le mie condoglianze.

Sarà colpa di Gino Strada?

una foto troppo compromettente?

Secondo voi è giusto pubblicare questa foto? Non è troppo scandalosa?

Nella foto si vede uno dei massimi rappresentanti del principale partito di governo sporgersi verso il rappresentante del principale partito d'opposizione (o viceversa, nel senso che non si capisce chi si chinerà di più, ma anche nel senso che anche cambiando i tempi e i fattori, il risultato sarebbe lo stesso).

Sembra di poter intuire un volgare mercimonio, come la richiesta di una prestazione sessuale. Si noti anche il tariffario: siamo senza dubbio in una fase delicata di trattativa...
poi si dirà che ci si può sporgere anche solo per chiedere l'ora, che la curiosità in certe notti di mezza crisi può fare brutti scherzi, che in fondo non c'è nulla di male a trattare sul prezzo della prossima spartizione -pardon, riforma elettorale...

dieci piccoli talebani

Meno male che hanno liberato Daniele Mastrogiacomo!
Meno male che hanno ammazzato solo il suo autista,
e meno male che hanno liberato in cambio solo quattro talebani,
per arrestare i quali saranno morti venti soldati e cinquanta civili afgani.
E meno male.

ritorni

Sono stato solo una settimana senza Italia
e scopro che
il governo di centrosinistra è rinato grazie al voto di un ex-democristiano
e
a Sanremo ha vinto una canzone sugli ex-manicomi.

O viceversa?